Bombus muscorum oder B. pascuorum?
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 3 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 3 Jahren, 8 Monaten von Katrin.
-
AutorBeiträge
-
KatrinForenmitglied
- DE 18311
- 13 m
MartinForenmitgliedDas erste Bild macht mich etwas unsicher. Sind das schwarze Haare um das Thoraxzentrum herum oder nicht? Komischerweise sieht man davon auf den anderen Bildern nichts..
Gruß,
MartinKatrinForenmitgliedBeitragsersteller- DE 18311
- 13 m
Das ging mir schon beim Fotografieren so, sah für mich eher nach Ackerhummel aus, aber als ich die Bilder am Rechner betrachtete, wurde ich “verunsichert”.
Anbei mal die restlichen Fotos, die aber alle unscharf sind. Vielleicht helfen sie trotzdem weiter?
Gruß Katrin
ChristianForenmitglied- A-4800, 4851
- 420, 510 m
Hallo,
lese Eure interessanten Kommentare zu den verschiedenen Hummelarten immer gerne mit. Meine Amateurmeinung zu diesen Bildern ist, dass es sich um Ackerhummeln handelt. Zumindest sind diese Hummeln vergleichbar mit jenen meiner noch intakten beiden Völker in Nistkästen.
Grüße aus Oö.! Christian
KatrinForenmitgliedBeitragsersteller- DE 18311
- 13 m
Hallo Christian,
danke für deine Rückmeldung! Man sagt ja immer: “der erste Eindruck ist der beste”, in diesem Fall statt “beste” der “richtige” … mein erster Eindruck war auch Ackerhummel. Im Zweifel entscheide ich mich dann lieber für die häufigere Art.
Liebe Grüße aus Vorpommern! Katrin
MartinForenmitgliedHabe sie zwischenzeitlich auch einem Norddeutschen mit Mooshummel-Erfahrung gezeigt und der hält sie für muscorum.
Gruß,
MartinChristianForenmitglied- A-4800, 4851
- 420, 510 m
Aha, wieder mal falsch gelegen – da schauen also doch “meine” Ackerhummeln anders aus. :-)
MartinForenmitgliedEs gibt schon sehr helle Ackerhummeln, v.a. bei den Männchen, aber ich glaube nicht, dass sie bei uns jemals so gleichmäßig gefärbt sind am Hinterleib. Ohne persönliche Erfahrung kann ich natürlich nicht ausschließen, dass es im Norden anders ist, aber ich vermute, dass sie sich doch irgendwie als Ackerhummel verraten würden. Da halte ich humilis noch für wahrscheinlicher als pascuorum.
Gruß,
MartinChristianForenmitglied- A-4800, 4851
- 420, 510 m
Die Königin aus diesem Volk war auffällig hellgrau gefärbt – auch die 1. Generation, die späteren Nachkommen haben die typtischen Merkmale von Ackerhummeln. Grüße! Christian
KatrinForenmitgliedBeitragsersteller- DE 18311
- 13 m
Hallo Martin, dann habe ich also doch „schon wieder“ ein neues Mooshummelvorkommen in MV entdeckt?! Das freut mich sehr!
Beim nächsten Besuch dieser Wiese werde ich hoffentlich bessere Fotos „schießen“ können …Liebe Grüße aus MV (kommt dein Norddeutscher Hummelspezialist zufällig auch aus MV?)
Katrin
MartinForenmitgliedHallo Katrin,
der ist aus SH. Oh, das wäre vielleicht nicht schlecht, wenn wir den Fund irgendwann mit einem weiteren Exemplar “absichern” könnten.
Gruß,
MartinKatrinForenmitgliedBeitragsersteller- DE 18311
- 13 m
Ich gebe mir die allergrößte Mühe, versprochen!
Katrin
KatrinForenmitgliedBeitragsersteller- DE 18311
- 13 m
KatrinForenmitgliedBeitragsersteller- DE 18311
- 13 m
MartinForenmitgliedHallo Katrin,
so schlecht ist die Ausbeute aber nicht! Nur je älter bzw. ausgebleichter die Tiere sind, desto schwieriger ist es. Im ersten Beitrag sollten das an Echium jedenfalls alles muscorum Männchen sein.
Die an der Malve sind schwieriger. Es sind fast alles Männchen, aber welcher Art? Nur bei den letzten beiden ist es ganz eindeutig, das sind Ackerhummeln.
4078 wahrscheinlich muscorum
4090-4098 den finde ich schwierig von der Färbung, es müsste aber eigentlich muscorum sein bei der kurzen Behaarung
4111 ist das ein anderes Tier als davor oder danach? Dann vermutlich Arbeiterin. Hat etwas von muscorum aber lassen wir mal offen.
4116 vielleicht muscorum (ab jetzt wieder sicher Männchen)
4123 auch wieder mit dem kräftigen orange, vermutlich muscorum.
4147-4159 pascuorumGruß,
Martin -
AutorBeiträge