Braune Hummel zur Bestimmung
- Dieses Thema hat 10 Antworten sowie 3 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 6 Jahren, 11 Monaten von Priska aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
31. Oktober 2017 um 08:12 Uhr #5631PriskaForenmitglied31. Oktober 2017 um 08:16 Uhr #5635PriskaForenmitgliedBeitragsersteller31. Oktober 2017 um 20:38 Uhr #5638Luc
Servus :angel:
Die erste Hummel auf der Kohldistel ist eine B. pascuorum – Ackerhummel.
VG Luc
31. Oktober 2017 um 21:24 Uhr #5639PriskaLieber Luc,
vielen Dank Dir! Das war aber eine schnelle Antwort!
Gruäss Priska
3. November 2017 um 09:59 Uhr #5642PriskaForenmitgliedBeitragsersteller8. November 2017 um 20:14 Uhr #5651MartinForenmitgliedSo eine abgeflogene Hummel ist natürlich besonders schwer. Eine sichere Bestimmung ist hier wohl nicht möglich.
Kuckuckshummel stimmt aber. Ich vermute, dass es sich um ein Bombus campestris Männchen handelt. Könnte aber auch barbutellus sein. Die Schwierigkeit liegt z.B. darin die Färbung des Hinterleibs zu beurteilen. Ist das weiß oder verblichenes gelb? Letzteres war mein Eindruck und deswegen tendiere ich zu campestris.
9. November 2017 um 16:15 Uhr #5652BulliHallo,
sooo eindeutig fand ich das Bestimmungsrätsel nicht. Knapp vorne lag dann Bombus subterraneus. Sie nistet in Wiesen an Hängen.
Bilder aus dem Wiederansiedlungsprojekt von 2012:
https://inhabitat.com/bee-extinct-in-the-uk-since-the-1980s-now-buzzing-back-into-the-country/
Die Hintertibien sehen anscheinend immer sehr männlich aus.VG Bulli
9. November 2017 um 16:19 Uhr #5653BulliDieses Foto passt auch ganz gut:
http://www.biopix-foto.de/erdbauhummel-bombus-subterraneus_photo-59620.aspxOder sind die Fotos falsch determiniert?
Viele Grüße Bulli9. November 2017 um 21:40 Uhr #5655MartinForenmitgliedhttps://inhabitat.com/bee-extinct-in-the-uk-since-the-1980s-now-buzzing-back-into-the-country/
Die Hintertibien sehen anscheinend immer sehr männlich aus.Das sollte bei einem Männchen auch so sein. :zwinker: Lange Fühler!
http://www.biopix-foto.de/erdbauhummel-bombus-subterraneus_photo-59620.aspx
Oder sind die Fotos falsch determiniert?
Die Fotos bei biopix sind schwer zu beurteilen. Das Tier sieht sehr seltsam aus, was aber wohl auch am Blitz liegen dürfte. Für mich ist das bei biopix eher keine subterraneus. Die Art hat eine sehr kurze Behaarung und die sehe ich dort einfach nicht. Ist mir zu struppig. Eindeutig hortorum zuordnen kann ich sie allerdings auch nicht. Komische Hummel.
Zurück zum eigentlichen Thema. Allein von der Färbung wäre subterraneus eine Option, allerdings hat die Art einen langen Kopf und fällt damit raus. Vergleiche Abstand zwischen Augen und der hellen Behaarung auf den Mandibeln.
Rein zufällig konnte ich im August ein subterraneus Männchen auf einer Kohldistel fotografieren. Könnte nicht besser passen…
18. November 2017 um 19:01 Uhr #5663BulliHallo Martin,
toll, dass du das erkennen kannst.
Ich kann noch nicht einmal sicher bestimmen, in welche Richtung der Kopf gedreht ist, um die Länge des Kopfes beurteilen zu können.Auf deinem Foto sieht man deutlich die schwarze Behaarung auf T2.
Viele Grüße Bulli
26. November 2017 um 12:21 Uhr #5692PriskaForenmitgliedBeitragserstellerLieber Martin & Bulli,
ihr seid suuper! Vielen Dank für eure interessante Diskussion. Ich habe beim Lesen einen Haufen gelernt:
– weiss kann auch ausgebleichtes gelb sein. So kommt campestris auch in Frage.
– subterraneus hat einen langen Kopf und kurze Haare.Ja, die Hummel hattte ein sehr kurzes Köpfchen, was mich auch etwas verwirrt hat. Im Feld hatte ich den Eindruck, dass das Abdomen weiss ist. 100%-ig sicher bin ich da aber nicht. Darum wird es wohl campestris oder barbatellus sein.
sylvestris kommt nicht in Frage, weil die Art ein rotes Abdomenende hat, richtig?
Jedenfalls Danke Euch zwei!
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.