Hermann Schultka: Wachsmotten im Hummelvolk

Hallo Stefanie-Anna!

Herzlich Willkommen!

Lavendel hilft leider nur den Hummelgeruch zu übertünchen, damit die Wachsmottenweibchen das Hummelnest nicht über den Geruchssinn finden und dann ihre Eier ablegen. So entsteht nämlich der Wachsmottenbefall. Sind bereits Wachsmotten im Nest, hilft Lavendel leider nicht mehr.

Jedoch Deine Aktion hört sich gut an. Bitte jetzt öfter kontrollieren wie sich das Volk entwickelt.

Du solltest etwas zu füttern, das hilft jetzt dem geschwächten Hummelstaat. Am besten direkt im Nest.

Hummeln füttern

Über den Winter kannst Du Dir Gedanken über den Wachsmottenschutz machen. Ganz wird man zwar Wachamottenbefall nie verhindern können, aber versuchen sollte man es schon.

Grüsse Stefan

Epilog

Hallo Stephanie-Anna!

Wenn Dir Bt unbekannt ist, kannst Du Dir unter „Greenpeace de“ Informationen einholen.

Meinten Sie Bacillus thuringiensis?

Hallo Niky!

Ja genau, den meinte ich. Es gibt viele Studien über den Bacillus thuringiensis. So kann ich Dir einige nennen, die ich zusammen getragen habe.

– Die Harmlosigkeit des Präparats für Hummeln ist nicht durch Langzeittests erwiesen.

-Beim Einsatz ist Vorsicht geboten. Es besteht die Gefahr einer Mutante, d.h., spontan auftretende, dauerhafte Veränderung des Erbgutes. Eine allgemeine Empfehlung ist riskant.

-Auch ist die Gefährdung durch das unverdünnte Mittel höher als das durch das verdünnte Mittel.

–

Schaut mal hier:

Zwar würde auch der Einsatz von Bacillus thuringiensis-Präparaten Hilfe bieten, doch ist das Risiko des Übergangs einer Mutante auf die Bienen- oder Hummelbrut nicht ganz auszuschließen, sodass mir eine allgemeine Empfehlung als zu riskant erscheint. Die manuelle Hummelhaus Kontrolle ist sicher und schadet den Schmetterlingen nicht.

http://www.wildbienen.de/hus-wmo1.htm

@Martha  wildbienen.de dürfte jedem Hummelfreund ein Begriff und auch gut bekannt sein. Eine tolle Seite! Das ist aber keine der besagten Studien, auf denen Deine Aussagen zum Einsatz von Bt. azaiwai (Xentari) basieren und auf die ich mit Interesse warte.

Bei jedem einzelnen Bt.-Stamm, ob nun selektiert oder gentechnisch verändert, gibt es spezielle Eigenschaften und Einsatzgebiete. Genauso differenziert ist deren Anwendung und Wirkweise zu betrachten.
Bt. (Xentari) pauschal alle schlechten Eigenschaften zuzuschreiben, die beim Einsatz einiger anderer Bt.-Stämme oder gentechnisch verändertem Bt. aufgetreten und festgestellt worden sind, ist irreführend.

Zu dem eingestellten Greenpeace-Link: In der Untersuchung von Greenpeace geht es ausschließlich um gentechnisch veränderte Maispflanzen und den hieraus resultierenden negativen Auswirkungen auf die Umwelt. Das hat mit Bt. (Xentari) nichts zu tun.

Greenpeace schreibt:

„Ursprünglich kommt das Gift des Bacillus thuringiensis nur in Boden-Bakterien vor. Seit längerer Zeit ist bekannt, dass dieses Gift in der Landwirtschaft eingesetzt werden kann, um Schädlinge zu bekämpfen. Es gilt als relativ ungefährlich, so dass sein Einsatz in der ökologischen Landwirtschaft erlaubt ist. Durch den Einbau des Giftes in die Maispflanzen mit Hilfe der Genmanipulation wurden die Eigenschaften des Giftes jedoch grundlegend verändert:

1. Bei den natürlicherweise vorkommenden Bodenbakterien hat das Gift nur eine äußerst niedrige Konzentration. Bei Schädlingsbefall wird es gezielt bei drohenden Schäden gesprüht und wirkt nur kurze Zeit.

2. Das Gift wirkt in natürlicher Form nur auf bestimmte Insekten und liegt im Spray in einer (kristallinen) nicht-wirksamen Form (Protoxin) vor; erst im Darm von Insekten wird es in eine aktive Form umgewandelt.

3. Das ausgebrachte Bt-Gift wird innerhalb weniger Tage vollständig von UV-Licht abgebaut.

Dagegen verändert die Gentechnik die Eigenschaften des Giftes erheblich: …..“

Quelle: Greenpeace Gentechnik: Gift im Gen-Mais, Juni 2007, Seite 5

@Niky Danke für den Link! Darauf, dass die offenen Nektartöpfchen bei einer Nest-Bt.-Behandlung mit Pappstreifen o.ä. abgedeckt werden müssen, hatte ich schon in verschiedenen Beiträgen hingewiesen.