Bombus czerskianus
Der Name Bombus czerskianus existiert seit 1911. Als Bezeichnung für eine eigenständige Art gibt es ihn erst seit 2021. Oskar Vogt hatte ihn vergeben, aber niemand hatte das damit bezeichnete Tier je als eigene Art geführt.
Paul Williams hebt diesen Umstand in seiner Arbeit von 2021 eigens hervor: Von allen Arten, deren Rang er dort neu bewertete, war einzig Bombus czerskianus zwar beschrieben, aber zuvor nie als getrennte Art anerkannt worden.
Was sie von der Schwesterart trennt
Bis dahin gehörte sie zu Bombus sporadicus. Die beiden trennen zwei Dinge.
Erstens die Verbreitung: Die Gebiete liegen weit auseinander, Bombus sporadicus im Norden Europas, Bombus czerskianus im Nordosten Asiens. Diese Trennung hatte Tkalců bereits 1967 beschrieben.
Zweitens die Behaarung: Bombus czerskianus hat ausgedehnter gelbes und kürzeres Haar als Bombus sporadicus. Auch dieser Unterschied geht auf Tkalců zurück.
Ein zweiter Name gehört zu dieser Art: malaisei, den Bischoff 1930 vergab. Er steht heute als Synonym. Benannt ist er nach dem schwedischen Entomologen René Malaise, der in Ostasien sammelte und dessen Name heute vor allem durch die nach ihm benannte Zeltfalle bekannt ist, mit der weltweit Insektenbestände erfasst werden.
Eine Entscheidung nahe an der Schwelle
Bei dieser Art ist besondere Vorsicht angebracht, und das schreibt der Bearbeiter selbst. Die Verzweigung zwischen Bombus sporadicus und Bombus czerskianus liegt im Stammbaum sehr nahe an der Schwelle, die eine frühere Auswertung derselben Daten aus dem Jahr 2012 verwendet hatte.
Anders gesagt: Ob diese beiden als eine Art oder als zwei gelten, hängt spürbar davon ab, mit welchem Verfahren man den Stammbaum auswertet. Beide Auswertungen von 2012 und 2021 beruhen auf demselben Datensatz, nämlich auf 559 Sequenzen aus einer weltweiten Untersuchung.
Williams zieht daraus eine klare Folgerung. Um die Muster wirklich zu prüfen, wäre ein völlig neuer Satz an Proben nötig. Zugleich stellt er fest, dass es eher schwieriger als leichter wird, Material für solche weltweiten Übersichten zusammenzubekommen.
Warum solche Aufspaltungen trotzdem wichtig sind
Die Arbeit von 2021 ordnet fünf Arten neu, und der Bearbeiter begründet den Aufwand mit dem Naturschutz. Wenn zwei Tiere, die man für eine Art hielt, in Wahrheit zwei sind, halbiert sich für jede von ihnen das Verbreitungsgebiet und damit die Grundlage jeder Gefährdungseinstufung.
Für die Erdhummelverwandten kommt der Handel mit Bestäubungshummeln hinzu. Wo gezüchtete Völker in das Gebiet einer nah verwandten wildlebenden Art gelangen, drohen Vermischung der Erbanlagen und Übertragung von Krankheitserregern.
Was über diese Art nicht bekannt ist
Hier ist Offenheit angebracht: Zu Bombus czerskianus liegt sehr wenig vor. Aus den hier ausgewerteten Arbeiten gehen die Verbreitung im Nordosten Asiens, zwei Merkmale der Behaarung und die beiden Namen hervor, unter denen die Art in der Literatur steht.
Nicht bekannt sind aus diesen Quellen die genauen Landesgrenzen ihres Gebiets, die Höhenlagen, die Nahrungspflanzen, der Nestbau, die Volksstärke und der Jahresablauf. Ein Bestandstrend liegt nicht vor.
Der Grund ist der frische Artstatus. Alles, was vor 2021 aus Nordostasien unter dem Namen Bombus sporadicus veröffentlicht wurde, bezieht sich vermutlich auf diese Art, lässt sich aber ohne Nachbestimmung der Belegtiere nicht zuordnen. Diese Nachbestimmung steht aus.
Quellen
- Williams P.H. 2021. Not just cryptic, but a barcode bush: PTP re-analysis of global data for the bumblebee subgenus Bombus s. str. Journal of Natural History 55: 271 bis 282
- Williams P.H., An J., Brown M.J.F., Carolan J.C., Goulson D., Huang J. & Ito M. 2012. Cryptic bumblebee species: consequences for conservation and the trade in greenhouse pollinators. PLoS ONE 7: e32992
- Williams P.H. et al. 2026. Evolutionary tree for all bumblebee species world-wide estimated by combining information from fast-evolving genes, slow-evolving genes, and genomic data (Apidae, Bombus). Insects 17: 540
Bewerte diesen Beitrag
Empfohlener Lesestoff
