Das Hummel-Forum – Archiv

Hallo,

[img:http://666kb.com/i/but1qccsrupixje0x.jpg]

auch bei dieser Hummel habe ich Probleme mit der Bestimmung.
Fundort ist Flensburg auf einem Sander am 15.06.2011.

Leider lande ich wieder bei einer für uns seltene Art. Aber das nehhme ich nicht wirklich an.

Habt ihr einen Vorschlag für mich?

Ich sende hierzu noch einen zweiten Teil. Ich bin mir aber nicht sicher ob es die gleiche Art ist.

Viele Grüße,
Horst

ich auch,
ich schau´s mir später nochmals genauer an - hab jetzt keine Zeit

gibt´s vielleicht ein Foto, auf der auch der Hinterleb zu sehen ist?
mfG Johann

Hallo,

[img:http://666kb.com/i/but1qccsrupixje0x.jpg]

auch bei dieser Hummel habe ich Probleme mit der Bestimmung.
Fundort ist Flensburg auf einem Sander am 15.06.2011.

Leider lande ich wieder bei einer für uns seltene Art. Aber das nehhme ich nicht wirklich an.

Habt ihr einen Vorschlag für mich?

Ich sende hierzu noch einen zweiten Teil. Ich bin mir aber nicht sicher ob es die gleiche Art ist.

Viele Grüße,
Horst

Hallo,

[img:http://666kb.com/i/but2255q8kurlm5kx.jpg]

auch bei dieser Hummel habe ich Probleme mit der Bestimmung.
Fundort ist Flensburg auf einem Sander am 15.06.2011.
Habt ihr einen Vorschlag für mich?

Ich bin mir aber nicht sicher ob es die gleiche Art ist.

Viele Grüße,
Horst

Für mich ist die hier eine Gartenhummelarbeiterin.

Hallo,

[img:http://666kb.com/i/but1qccsrupixje0x.jpg]

auch bei dieser Hummel habe ich Probleme mit der Bestimmung.
Fundort ist Flensburg auf einem Sander am 15.06.2011.

Leider lande ich wieder bei einer für uns seltene Art. Aber das nehhme ich nicht wirklich an.

Habt ihr einen Vorschlag für mich?

Ich sende hierzu noch einen zweiten Teil. Ich bin mir aber nicht sicher ob es die gleiche Art ist.

Viele Grüße,
Horst

Hallo,
für mich ist das eine Bombus hortorum-Arbeiterin. Auf jeden Fall ein Weibchen, welches Pollen trägt. Und langrüsselig ist sie auch.

Gruß Bago

Hallo,

recht herzlichen Dank für eure Antworten.

Viele Grüße aus Flensburg,
Horst

Auch vom letzten Wochenende. Wegen der schwarzen Haare am Hinterleib vielleicht ein subterraneus Drohn? Auch wenn ich dort keine Weibchen sah.

[img:http://www.bildercache.de/bild/20110630-195221-157.jpg]

[img:http://www.bildercache.de/bild/20110630-195256-587.jpg]

[img:http://www.bildercache.de/bild/20110630-195358-763.jpg]

[img:http://www.bildercache.de/bildercache_80x15.gif]

Denkbar sind hier B. campestris und subterraneus.
Hatte das Tier helle Haare im Gesicht?
Wichtig wäre hier (schwer) das Gesicht zu fotografieren und dann kommt man denke ich auch mit den letzten Tergiten des Hinterleibs weiter.

Grüße,
Christian

Denkbar sind hier B. campestris und subterraneus.

Oh. campestris hatte ich garnicht auf dem Plan. Im Freiland hielt ich ihn gar für distinguendus.

Hatte das Tier helle Haare im Gesicht?
Wichtig wäre hier (schwer) das Gesicht zu fotografieren und dann kommt man denke ich auch mit den letzten Tergiten des Hinterleibs weiter.

Ups. Dachte das konnte man auf einem Foto erkennen. Soweit man es sehen kann: Clypeus im unteren Teil mit hellen Haaren zur Antennenbasis hin komplett schwarz.

Der Natternkopf ist eine sehr wertvolle Pflanze für so viele Arten, aber zum Fotografieren ein Alptraum. Der Blütenaufenthalt ist extrem kurz und wenn sie mal stillhählt, dann steckt die halbe Hummel in der Blüte. Habe selten so viel Ausschuss wie bei dieser Pflanze.

[img:http://www.bildercache.de/bild/20110701-173113-545.jpg]

[img:http://www.bildercache.de/bild/20110701-173206-290.jpg]

[img:http://www.bildercache.de/bild/20110630-195221-157.jpg]

[img:http://www.bildercache.de/bild/20110701-173343-696.jpg]

[img:http://www.bildercache.de/bild/20110630-195256-587.jpg]

[img:http://www.bildercache.de/bild/20110701-173433-54.jpg]

[img:http://www.bildercache.de/bild/20110630-195358-763.jpg]

[img:http://www.bildercache.de/bild/20110701-173518-219.jpg]

[img:http://www.bildercache.de/bildercache_80x15.gif]

Der Natternkopf ist eine sehr wertvolle Pflanze für so viele Arten, aber zum Fotografieren ein Alptraum.
Der Blütenaufenthalt ist extrem kurz und wenn sie mal stillhählt, dann steckt die halbe Hummel in der Blüte. Habe >selten so viel Ausschuss wie bei dieser Pflanze.

Ja so geht mir das auch! Zum Fotografieren sind die seltenen Hummeln am Natternkopf so nah und doch so fern.

Meines Erachtens ist das Bombus subterraneus.

Grüße,
Christian

Der Natternkopf ist eine sehr wertvolle Pflanze für so viele Arten, aber zum Fotografieren ein Alptraum.
Der Blütenaufenthalt ist extrem kurz und wenn sie mal stillhählt, dann steckt die halbe Hummel in der Blüte. Habe >selten so viel Ausschuss wie bei dieser Pflanze.
Ja so geht mir das auch! Zum Fotografieren sind die seltenen Hummeln am Natternkopf so nah und doch so fern.

Dabei gäbe es dort drüben doch so schöne Flockenblumen und Klees, auf denen man sich von allen Seiten betrachten lassen könnte...

Nix da: Natternkopf bevorzugt! *ggg*

Erschwerend kommt hinzu, dass die Abfolge des Blütenbesuchs überhaupt nicht vorhersehbar scheint. Da wird munter kreuz und quer geflogen, auch zwischen Pflanzen. Der hier hat mich ganz schön rumgescheucht. :-) Habe die Vermutung bzw. glaube davon schon gelesen zu haben, dass die irgendwie schon vorher erkennen können, welche Blüten noch was hergeben. Bei anderen Borretschgewächsen (Lungenkraut, Beinwell) habe ich ähnliches beobachtet...

Meines Erachtens ist das Bombus subterraneus.

Okay, danke für deine Meinung.

Viele Grüße,
Martin

Nachdem Michel wieder Fliegen hat möchte ich wieder nen neuen Beitrag aufmachen. Wenn ihr euch erinnert: im letzten Jahr haben wir die Tiere als Fleischfliege angesprochen. Ich hab da nachgehakt, weil die die Größe einer üblichen Fleischfliege nicht erreichen. Eine Unterart, gar spezialisiert? Johann hat mir da ne Seite mit Adressen zukommen lassen. Doch der Fliegenexperte auf dieser Seite hat ne neue mail.
Wie auch immer: 2010 hab ich Fliegenpuppen aus Stein, Acker und Erdhummelnest heraus. Sehr wenige. Die geschlüpften Tiere liegen nun abgestorben in den Gläser. Im August hab ich Urlaub, da mach ich Fotos und stelle sie mal in andere Insekten Foren.

Oder wisst ihr mittlerweile mehr?

Christian

Hallo Christian,

mittlerweile bin ich mir ziemlich sicher, dass es sich um Brachicoma devia handelt. Kannst deine Exemplare ja mal mit Fotos von dieser Art vergleichen. Diese Art legt lebende Larven (keine Eier) an verpuppungsreife Hummellarven, welche nach der Verpuppung der Hummelbrut die Präpuppen der Hummel fressen, bevor sie dann den Kokon nach unten hin verlassen und sich im Einstreu oder außerhalb vom Nest selber verpuppen. Gibt wohl mehrere Generationen im Jahr sowie Winterpuppen im Spätsommer, die dann überwintern.

Probleme macht sie wohl primär bei Erdhummeln, wobei ich sie auch bei Ackerhummeln und vereinzelt bei Steinhummeln schon beobachtet hatte. Bei der Ackerhummel führte sie zu einer verringerten Schlupfrate von Arbeiterinnen, zeitweilig war ein recht großer Anteil der Puppen betroffen. Geschlechtstierbrut ist hier weniger betroffen, da die Jungköniginnen erst spät erscheinen und die Flugzeit der Fliege wohl im August endet.

Bei Dunkler Erdhummel habe ich sie manchmal gegen Ende der Saison beobachtet, sodass dann ein recht großer Teil der verbliebenen Puppen befallen war. Aber dennoch war der Schaden da überschaubar, da er doch recht spät erst einsetzte.

Am massivsten scheint nach bisheriger Beobachtung die Kryptarum-Erdhummel betroffen zu sein. Letztes Jahr habe ich von 250 potentiellen Jungköniginnen 120 an diese Fliegenart verloren sowie zahllose Drohnen. Dieses Jahr ist auch besonders die Kryptarum-Erdhummel betroffen, während die Dunkle Erdhummel noch keinen Befall zeigt.

Aus meiner Sicht und vor allem für diese Region hier ein schlimmerer Parasit wie die Wachsmotte, die hier allenfalls am Saisonende Nester befällt und dabei keinen wirklichen Schaden mehr anrichtet. Diese Fliege aber schädigt speziell die zukünftigen Geschlechtstiere und ist nicht zu bekämpfen, da sie Wächterinnen oder Klappen überwindet und befallenen Großlarven weder durch die Hummeln oder gar durch den Hummelhalter erkennbar sind.

Mehr Fotos von befallenen Kokons, den Maden und erwachsenen Tieren sowie Sonderseite zu diesem Parasiten wird noch folgen.

Viele Grüße
Michel

Aus meiner Sicht und vor allem für diese Region hier ein schlimmerer Parasit wie die Wachsmotte, die hier allenfalls am Saisonende Nester befällt und dabei keinen wirklichen Schaden mehr anrichtet. Diese Fliege aber schädigt speziell die zukünftigen Geschlechtstiere und ist nicht zu bekämpfen, da sie Wächterinnen oder Klappen überwindet und befallenen Großlarven weder durch die Hummeln oder gar durch den Hummelhalter erkennbar sind.

Hallo Michel, das klingt ja gar nicht gut. :(

Aber gibt es evtl. Bekämpfungsmittel, welche diese (Art von) Fliegen abtötet?
Eben sowas wie z.B. BT, bloß gegen die Brachicoma devia?

Hummelnest-Behandeln ist ja nicht unbedingt das liebste, was man tut, aber um das Volk durchzubringen, wäre es doch eine Idee, sofern es ein solches Mittel gäbe.

Viele Grüße,
Dennis

Es gibt Bacillus thuringiensis -Toxine, die gegen Zweiflügler, also Fliegen wirken. Das Problem ist aber, dass die Maden die Bakterien erstmal fressen müssen, damit diese in den Verdauungstrakt gelangen. Da dies aber erst im Kokon erfolgt, infizieren sich die Fliegenmaden wenn überhaupt auch erst dort und beginnen einige Zeit später abzusterben. Aber eine Schädigung der Puppe sollte dann dennoch bereits erfolgt sein bzw. eine Abtötung der Hummellarve. Zuvor sollte der Bacillus keine Wirkung bei diesem Parasit entfalten, da die Fliegenmade zuvor nicht frisst, eben erst nach der Verpuppung des Wirtes.

Bei Wachsmotten ist das ja was anderes, da diese ja alles fressen, was ihnen im Nest vor die Nase kommt. Daher infizieren sich die Mottenlarven auch viel schneller.

Viele Grüße
Michel

Ich finde es interessant, dass die Fliege offenbar die Klappe überwinden kann.
Ich habe mehrfach Fliegen - aber nicht die Brachioma - beobachtet, die aber die Klappe nie überwinden konnten, zu schnell fiel die Klappe hinter den Arbeiterinnen zu.
Dafür muss offenbar die Klappe lange genug geöffnet bleiben, was doch gemäss Eurer Beobachtung erst bei den ungeschickten Jungköniginnen passieren kann. Und die schlüpfen ja doch erst nach dem Switching point... Die Fliege scheint aber ja ein natürlicher Feind der Hummel zu sein, was man bei der Wachsmotte nicht unbedingt sagen kann (gabs da nicht mal Gerüchte, deren verstärktes Auftreten sei u.a. auch unaufmerksamen Reptilienhaltern zu verdanken?)
Vielleicht müsste man ein neues Klappensystem erfinden... Ich selber habe nur eine 1-Weg-Klappe und bei uns sausen ganz viele Mauersegler und nachts Fledermäuse herum ;-)

Hallo Helena,

meist tritt der Befall auch erst nach Erscheinen der ersten Jungköniginnen auf, wenn dann bei größeren Nestern manchmal auch dichteres Gerangel am Eingang stattfindet. Da aber bei starken Nestern ab dem Höhepunkt noch mehrere Wochen lang Jungköniginnen aufgezogen werden, sind die nachfolgenden Geschlechtstiere scheinbar besonders gefährdet. Vielleicht erkennen die Fliegen aber auch am Geruch, dass Jungköniginnen im Nest sind, wodurch solche Nester bevorzugt angeflogen werden. Immerhin sind die dicken Larven von Jungköniginnen ja die bevorzugte "Beute" für den Fliegennachwuchs...

Wachsmotten können ja auch Wespennester befallen und sich von anderen Substraten ernähren, Hummelnester sind eine gute Nahrungsquelle, aber es existieren auch alternative Quellen. Diese Brachicoma-Spezies scheint aber sehr spezialisiert zu sein, also tatsächlich ein "echter" auf Hummeln abgestimmter Parasit, ähnlich wie einige Dickkopfliegen...

Vg,
Michel

Ich reaktiviere mal diesen Thread von 2011; habe heute zum ersten Mal wieder diese kleine Fliegenart beobachtet, wie sie den Vorbau belauerte.

[img:http://www7.pic-upload.de/13.05.12/24weqsepn3tg.jpg]

Allerdings landete sie erst, nachdem die Königin bereits um 21 Uhr für die Nacht zurückgekehrt war und ich hoffe, die Klappe wird sie auch noch eine Weile abhalten; meine Queen ist nämlich noch allein.

Sieht aber nicht nach Brachicoma devia aus, also keine Sorge :-) Die kommen meist erst, wenn Jungköniginnen herangezogen werden. Die meisten Fliegenarten sind ja harmlos und legen Ihre Eier in den Abfallbereich der Hummeln.

Vg,
Michel

Sieht aber nicht nach Brachicoma devia aus, also keine Sorge :-) Die kommen meist erst, wenn Jungköniginnen herangezogen werden. Die meisten Fliegenarten sind ja harmlos und legen Ihre Eier in den Abfallbereich der Hummeln.

Da bin ich natürlich beruhigt. Dennoch finde ich es interessant, wie genau diese Fliegenart ständig vor Hummelbehausungen auftaucht und oftmals sehr lange versucht, hineinzugelangen; ihr Geruchsinn muss sehr gut sein, wenn doch meine Königin noch ganz alleine ist...

Ich reaktiviere mal diesen Thread von 2011; habe heute zum ersten Mal wieder diese kleine Fliegenart beobachtet, wie sie den Vorbau belauerte.

[img:http://www7.pic-upload.de/13.05.12/24weqsepn3tg.jpg]

Allerdings landete sie erst, nachdem die Königin bereits um 21 Uhr für die Nacht zurückgekehrt war und ich hoffe, die Klappe wird sie auch noch eine Weile abhalten; meine Queen ist nämlich noch allein.

Hallo zusammen,
die Fliege die Helene am Hummeleingang fotografiert hat, sehe auch ich gelegentlich am Steinhummelkasten.
Hocken bis zu 3 Ex. vor der Klappe, scheinen aber nicht so flink zu sein. Mit vorsichtiger Annäherung lassen sie
sich fangen.
Die Steinhummel von diesem Volk hat z. Zt. geschätzte 40, max 50 Individuen. Noch keinen Jungköniginnen gesehen.

mfg